武田修宏氏「川崎が憲剛を下げた采配は“ミス”なのか」【170914】

1 :2017/09/14(木) 23:59:45.97

【武田修宏の直言!!】アジアチャンピオンズリーグ(ACL)準々決勝第2戦(13日、埼玉)は浦和が川崎に4―1で快勝し、2戦合計5―4として2008年以来9年ぶりの準決勝進出を決めた。

 第1戦が終わって川崎にあった2点のアドバンテージは正直、決定的な差と思っていた。アウェーといっても失点を重ねるシーンは考えにくかったし、失点しても好調の攻撃陣がカバーすると考えていたからだ。

 だが、やはりサッカーは何が起こるかわからないね。最大の焦点は、前半に退場者を出した後の川崎の采配だろう。DFが1人減り、鬼木達監督(43)はMF中村憲剛(36)を下げて守備を固めた。その時点で合計ではまだ2点のリードがあったが、監督は2点を守りにいった。

 中村は先制点のアシストを含め、浦和に脅威を与えていた。1人少なくなっても中村を残しておけば、浦和はカウンターをケアする必要があり、完全に前掛かりのサッカーを展開できなかったかもしれない。何より、中村はチームの精神的な支柱だ。それを自ら放棄したわけだから、自滅ととられてもおかしくない。

 その一方で、鬼木監督の考え方も理解はできる。まだ2点のリードがあるとはいえ、1人少ない状況で残り45分以上を守り切るための体力も考えないといけない。運動量が少ない中村を外す采配を「ミス」と言ってしまうのは簡単だが、そうとも言い切れない状況だったのも確かだ。

 川崎は攻撃を前面に出して勝ってきたチーム。1人少ない状況で守り切るサッカーに不慣れな点もマイナスに働いた。肝心のところで守備陣の連係も乱れた。タイトルを取るにはまだまだ足りないものが多い。

9/14(木) 16:30配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170914-00000027-tospoweb-socc

写真
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20170914-00000027-tospoweb-000-view.jpg

 

2 :2017/09/15(金) 00:00:26.72

剣豪は仕方ないべ
守備やスタミナ考えたら

 

3 :2017/09/15(金) 00:01:00.78

大島とエドワルドネットがいりゃ大丈夫と考えたんだろな
しかし大島とエドワルドネットが味方を叱咤鼓舞するか?

 

7 :2017/09/15(金) 00:03:30.75

オフトが武田を入れたのも采配ミスだったし

 

11 :2017/09/15(金) 00:11:43.01

逆転されてから森本入れてるんだもん。
90分での勝ち抜け考えて1対2段階でカード切るべきだった。時間の問題だったし。

あと剣豪は分かるが、家長も交代すべきだった。
10人なのに走らない守備しない奴が一人いるからやられ邦題だった。
あの試合1対2でまとめられなきゃタイトルなんて無理。

 

12 :2017/09/15(金) 00:14:47.79

交代以前に車屋の軽率でアホなプレイが批判されるべき。

 

13 :2017/09/15(金) 00:15:41.45

川崎って憲剛使ってる限り優勝は無理だよ
だって90分使えないんだもん
交代枠圧迫してるからこの前みたいに退場者出たりでアクシデントあっても対応できない
川崎は優勝したかったら憲剛を早く切れ
どうせ先は長くないし

 

14 :2017/09/15(金) 00:16:10.78

憲剛はいい選手だ
それは間違いない。昨年のMVPにもなんの異存もない
が、
fwでもないのに攻撃に特化しすぎていて、残りの10人に守備的負担を強いる面は確実にある
もし10人で戦う羽目になれば、真っ先に憲剛を下げる
俺が川崎の監督でも同じ采配をしただろう・・・

 

17 :2017/09/15(金) 00:27:30.54

>>14
サッカーってものを何もわかっちゃいない
危機的状況になればなるほど精神的支柱は絶対に外してはならないのだ

 

19 :2017/09/15(金) 00:29:47.71

>>17
試合前に舐めた発言した選手が精神的支柱となwww

 

24 :2017/09/15(金) 00:38:26.20

>>17
監督からは憲剛はそういう存在ではないと思われてるんだろうな
本人のコメント聞く限りでは納得だけど

 

26 :2017/09/15(金) 00:44:57.82

車屋はアホだけどああいう振り向きざまに足上げるプレーJリーグで良く見る
どれだけJリーグが意識低いかよく分かるプレー

 

28 :2017/09/15(金) 00:48:32.91

スタミナ問題とかもあるんだろうけれど、あれだけ中盤が機能不全起こして
チーム引っ張る存在も最後まで不在状態だったのを目の当たりにすれば
たらればの話もたくさん出てくる事は仕方無い罠

キャプテンマーク巻いた小林の不甲斐無さもクローズアップされて然るべきなのかも

 

32 :2017/09/15(金) 01:09:27.98

憲剛は背中で語れないよな
猫背でガリガリでひ弱そうだし
早口でまくし立てるだけで何言ってるか分からんし
ノリが大学生のままだし

 

38 :2017/09/15(金) 01:42:18.58

>>32
その意見が代表で盛り上がるだけの学生みたい
南アで本田に「ゴールしたらベンチに来い」
って言ったのが憲剛と言われてる

大学でもキャプテンだし、リーダーシップ
ある人間だぞ

 

36 :2017/09/15(金) 01:26:57.63

問題は中村憲剛いなくてもカウンターやれると思いきや全くできなかったというところだな
おそらくカウンターできると思ったところが采配ミスだったがまあ外野の結果論の域は出ないか

 

41 :2017/09/15(金) 02:05:04.09

結局何の結論も出せていないでござる

 

42 :2017/09/15(金) 02:06:50.85

色々意見はあるだろうが
結果的にミスでいい

 

45 :2017/09/15(金) 02:31:54.47

1人退場になったとは言えまだ点差あるし
新人監督が焦る必要もないとこで選手と一緒にテンパっちゃった
川崎は監督に新人ばっかり使うじゃんタイトル無いのはそういうのも一因じゃないの
関塚、高畠、相馬、風間、鬼木みんな監督の経験なしで川崎で初采配

 

47 :2017/09/15(金) 02:53:58.90

車屋が退場した後、そのポジション左サイドを大島が埋めていたからな。
その後サイドバックの出来る田坂を入れて、大島ではなく憲吾がoutとなった。

最近の試合ではケンゴが後半に交代するケースが多かったが、今回の交代劇はその流れがあったからだと思う。
鬼木は後半運動量の落ちたケンゴを下げる予定だった。その予定をあの退場で実行した。

鬼木に臨機応変な対応対策、熟慮がなかったのかもしれない。

 

50 :2017/09/15(金) 03:02:34.15

普通ならFW一枚減らして対応するんだろうな

 

51 :2017/09/15(金) 03:06:13.28

守ってカウンターなら前で収めてパスも出せる家長より憲剛の方がよかったろな
一人減ってもある程度回せる気だったから家長残したんだろうけど

 

52 :2017/09/15(金) 03:07:48.51

小林悠を外すべきだったな どうせ試合中に殆ど消えてるし影響なかったろ
2点差あって得点を取る必要もなかったんだし

 

55 :2017/09/15(金) 03:41:40.43

一人でも車屋みたいなバカなプレー選手がいれば、勝ち上がっていくのは難しい。
それで勝てるほど甘くないから。

 

57 :2017/09/15(金) 04:03:08.02

>>55
槇野、森脇、柏木、西川と
バカが4人もいる浦和に負けるとは

 

64 :2017/09/15(金) 08:00:33.96

結局は浦和のそこ力にやられただけだから

 

66 :2017/09/15(金) 08:25:17.32

しかしもう一点アウェーゴールを取れば浦和の息の根が止まることも分かっていた
結果論だが難しいとこだな

 

69 :2017/09/15(金) 08:55:11.90

何がミスなの
守りに行く意思表示をしたのに守れない選手たちの意識がひどいんだろw

 

70 :2017/09/15(金) 09:55:14.86

>>69
何がミスかと敢えていえならば守り切るような能力もメンタルもないような選手達に守れという意思表示をしたことだろうね
まあ選手が情けないってことには違いないけど

 

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1505401185/